スキップしてメイン コンテンツに移動

ホスピタリストフェローシップ面接:最終章 またまたシカゴ大学

一度キャンセルになったシカゴ大学の面接ため、シカゴへ二度目の訪問をしてから2週間が経った。これが予定していた最後の面接であり、昨年6月から推薦状などの応募の準備を初め、9月に応募開始したフェローシップマッチへの道程も最終章となった。

NRMPによるマッチングを通さない個別申込のため、3人から4人の推薦状ライターにプログラムごとに、レターの宛先、送り先、メールなのかEメールなのかを変えて送ってもらわねばならず、色々と面倒な過程だった。

結局、アカデミックトレーニングが出来かつ院内でのレジデント教育やリーダーシップといったバランスの取れた2年以上のプログラムが自分の中で最低条件だったので(振り返ると厳しすぎる条件だったなぁ、ビザの事を軽く考えていたなぁと反省するばかりですが)、結局ネット検索と職場のホスピタリストと学会でであった医学教育系フェローシップのフェローやプログラムディレクターへの聞き込みからは、全米で5つのプログラムしかリストアップ出来なかった。

1年のプログラムは、始まってすぐに就活をしなければならず、わずかながら存在するであろうJ1 waiverできるアカデミックポジションを探すか(ホプキンスベイビューはその1つ)、よりハードルの低いアカデミックでないJ1 waiverポジションを探すか(都市部や都市部に近いが治安が悪く忙しい病院や、田舎の小さめの病院がターゲットになる)、もしくはO1をスポンサーしてくれるアカデミックポジションを探すか、またその全てを視野に手広く探すことを必要とするため、1年と2年の違いは自分の中では大きかった。

フェロー後の就活の不安もあって、ファカルティとして残れる可能性についても重視していたが、それはスクリーニングの段階では考慮しなかった。

結局、5箇所のうち3箇所から面接のオファーがきたので、そもそもビザ持ちはダメだとか書いてある割には良い感触だった。そのためにレジデンシーの2年間で履歴書を立派にして、プロジェクトやコースにも取り組んだので、そこはちゃんとやれていたようだ。

シカゴ大学は想像はしていたが、想像以上にアカデミックな大学であり、hospital medicine、education関係のリサーチはもう随分とされている印象だった。まぁ事前にインタビュアーの論文のアブストラクトにひたすら目を通していたので、分かってはいましたが…それにしても凄い数の論文に関わっている人がざらにいた。

メリットは、恵まれたリソース、メンター、データベースなど、自分のリサーチスキルを伸ばすのには抜群によく、その後grant funded investigatorを目指すのであれば最適だろう。医学教育フェローシップやマスターも同時にできるので、学びの場としては申し分ない所であった。

不安材料も同時にあり、皆激しくリサーチしているため、自分の興味のあることは既に過去に似たような事がされていたり、病院としての目指す方向性に合致していなければ、リサーチがしにくい雰囲気があることだった。
面接中に、どんな研究がしたいかについて、ひたすらアイデアを出していき、それはもうやったとか、それは難しいとか、それを少し変えてこんなテーマなら研究できるだとか、ブレインストームするような面接すらあった。

2、3個研究のアイデアが採用されたので、ある意味凄い濃い時間だったが、そこで異常な程の集中力を使ってしまったので、その後の面接は正直抜け殻のような状態で絶対に印象は良くなかっただろう。

給料、保険、学会費用負担などのベネフィットについては一切説明はなく、給料や保険についてはウェブサイトに大方明記されていたが、学会費用などのサポートについて聞きそびれてしまった、というか聞く隙が全くなく、次から次に面接をこなす1日だった。

フェローも毎年2人以上コンスタントに入っているようだったが、実際会うことはなかった。

昼には、手稲で昔チューターをされていた先生にランチに連れて行ってもらえた。いや凄い人が揃っているなぁ、と感心しっぱなしだった。

勿論雇ってもらえるのなら自分のアカデミックキャリアには大きなプラスだが、2-3年のフェローの後にファカルティとして残るのは難しそうだ。臨床だけやるclinical associateというポジションを除いては、Grantが取れないと残るのが厳しいって…ハードル高い

出来れば同じ施設に残れたほうが色んな意味で良いし、シカゴはベネフィットの部分に不安があるのが気になるところ。

因みに、シカゴはJビザはダメだとはっきり言われ、Jのまま採用できるようポジションを作ろうとしている、internal approvalがおりないと行けないので、どうなるか分からないけどやってみるとの返事をもらった。

すぐにウィスコンシンにも連絡を取ったが、そちらも、やっぱりJビザはECFMGの規則で絶対にindependent billingが出来ないルールがあって、そこに引っかかるからJビザはダメだと。何とかできないか解決策を模索している、との回答だった。

終わった…

渡米前にこの問題が分かっていれば良かったのだが、それはどんなに自分の情報収集力や人脈があっても前例が少なすぎただろうし、そもそもフェローをやったら帰国するつもりで渡米したから、一般的にフェローシップの応募で不利と言われるHビザでくる決心は出来なかっただろう。今回のビザ問題、Hビザで来ていれば全く問題なかったのだ。Hビザは就労のためのビザなので、指導医としての仕事もできる。

そこで、プランBを考えに考え抜いた。面接を受ける前は、ダメなら田舎の市中病院に行ってJ1 Waiverして(人が足りないような地域といったunderservedされている所の病院は、Waiverの資格があり、Jビザの人も雇える)、2 year requirementを消し、Hビザに替えて、3年なりそこで奉仕した後、フェローかアテンディングとしてアカデミアに戻る、のが良いと思っていた。
しかし、面接を通して熱い人達と会って、よりアカデミアや、自分の目標ややりたいことを続けることへの情熱が強くなってしまったので、やはり研修病院から離れてしまうことのデメリットは計り知れないと思うようになった。

そうなると、Jビザとさよならするために、一度日本の研修病院に戻り、2 year requirement をクリアしつつ、日本の卒後教育やQI教育、実践をハンズオンでやって、その後Hビザで再度渡米したほうが、遥かに良いと思えた。

日本の地域研修病院にもどれば、100%クリニカル、人やリソースも限られてしまうが、働きながらオンラインでマスターを取るのも可能だろう。大変だが、自分の道を進むには決して悪くない選択だった。

そゆな結論に至り、日本の就職先を探す準備をしていたときに、ウィスコンシンのプログラムディレクターからメールが来て、フェローシップのポジションのオファーを知らされたのだった。



コメント

このブログの人気の投稿

同僚がよくお世話になっているCureusというオープンアクセス・ジャーナル

Cureusに毎月のように同僚がケースレポートを出している件 「俺、この数か月で7つケースレポート出版した」 という信じられない言葉を耳にした時も「いや無理でしょ」と思ったが 同期の(主に外国人医師)同僚に頼まれ、とりあえず「レビューアー」だけやってみることに。 サイトからアカウントを作って、すぐに登録は無料で簡単♪ (注:宣伝ではありません) どうやら、論文執筆するか、レビューするかでポイントがたまるらしい。 インパクトファクターはないからとりあえず 戦闘力 みたいなものをつけてるのかしら? 一番、驚きなのは同期の人曰く、論文を提出した人がレビューアーを3人くらいまで「 指定 」できること。 普通レビューアーを編集者に「提案」することはあっても、「指定」はできない。  そして、さらに3-4人ほど、編集者から関係ないレビューアーへ依頼が行くらしい。 (自分がファースト・オーサーで使うことはよほどのことがないと使わなそうなので、ほんとかどうかは知らないし、同僚のためにも調べないことにした) でも、6-7人がレビューするうち、 約半分はフレンドリーなコメントが来る ってことだと想像している🙊 早速、2件ほどケースレポートのレビューを丁寧にしたが 1つは、30か所以上コメントする始末。突っ込みどころ満載。この人からはレビューアー評価★5もらえたが。 1つは、15か所ほど指摘。 どちらも症例自体はよいんだけれど、こんなの世に出してる場合じゃない。さすがに、これからはレビューアーとしては敬遠されるかな。 最近初めてCureusで症例報告を出版した同僚が言っていた 「 2-3日で審査が終わって、指摘されたところをアップデートしたらアクセプト、そのままオンラインで出版された 」  え?6-7人の審査がそんなに早く終わったの? と聞いたところ 全くコメントせずに提出するレビューアーも中にはいるらしい😱 なるほど、確かにレビューもとても簡単で、オンラインで直接文章にメモとして書き込めるようになっており、「SUBMIT」を押して、最後の総括コメントいれて終わり だから、そういう人が出てくるのも致し方ないか? だからそんな多くのレビューアーにお願いするのだろうと想像している レビューも学術

KY(ケンタッキー)州ドライバーズライセンス(運転免許)を取得

さてさてどっぷり5月病にはまってしまい、日記を書くこともおざなりになってしまっている今日この頃 最近ケンタッキー州の運転免許を取得したので記録 NY州で取得した免許をWI州に移すときは書類提出だけで済んだと記憶しているが KY州はビザ持ちの場合、書類、筆記試験、路上試験と一からやり直さなくては免許が取れない。つまり、免許の移行というものができないらしい。 6月まで使っていた臨床トレーニング用Jビザは、一年ごとの更新のため、運転免許証もビザの期限に合わせて期限が1年になっているのがつらいところ。 7月に引っ越してすぐにWI州の免許が期限切れで使えなくなってしまうのだ   そのため6月に日本に一時帰国した際に、地元の運転免許センターで国際免許証を取得しておいた 期限は一年間で、これでケンタッキー州の運転免許をとるまで1年間の猶予が与えられることになる 元J2の妻は、NYにいたときに就労許可証を取得していた経緯があったので(結局働くことはなかったが)、ソーシャルセキュリティナンバーを持っており あとは、仕事の契約書か給与明細と、電気やガス代などのUtility関係の請求書さえあれば申請可能な状態だった   ガスかなにかの請求書に妻と自分の名前を併記してもらうようにお願いし まつこと、、、 2か月、ようやく請求書が手元に届き   市の運転免許センターらしきところへ 受付窓口に並んでいると、アメリカ国民でなければ違う窓口でまずは書類審査をうけろと言われた(入口入ってすぐにあるドアから入る) 同じ建物内の、違うドアから入り、狭い待合室で待たされたのち なにか書類を持たされ、通常の受付へと通された そのあとはしばらく待った後に、筆記試験を受けてその日は終了 筆記試験は、一問解くごとに正解不正解が分かるようになっており、親切だったが 当日の朝に、ネットで練習問題を一度見ただけの知識では結構難しい問題も普通にあった 僕らは国際免許証を持っていたためかLearner Permitというものはもらえなかった 帰り際に路上試験の予約をしようとしたが、次の週までの予約しかとっておらず 後日電話にて予約をとった(なかなか電話にでてくれず苦労した) ジョークのような 路上試験 路上試験当日、

アメリカで言語療法(スピーチセラピー)と作業療法(オキュペイショナルセラピー)を受けるべきか

アメリカの健診で、子供の言葉の遅れを指摘された。セラピーを受けるべきか? 自分の身に起こったことだが 、言葉が遅れているからセラピーを勧められても、一人目の子供だと特にどうしたらいいか分からない。 結論としては、「とりあえず受けてみる」べきだと思う。 その時はマンハッタンに住んでいたので、家では日本語、デイケアにも入れる余裕はなく(週2で月1000どる越えとか今でも無理)英語を話す子供との触れ合いも少なく、言葉が遅れるのは半ば必然の状況でもあった。 しかし、小児科の先生も「バイリンガルの環境だと遅れることはよくあります」と事情を汲んだうえでセラピーの評価だけでも勧められたので 言われたように州が運営するBirth to threeに連絡。スムーズに手続きが進み(聴覚検査はやらされたか)、最初の言語聴覚士評価 に向かった。 若い言語聴覚士の人があの手この手で一緒に遊んでくれ、言葉を引き出していた。 こんな方法があったのか! といろいろな発見や学びがあったのに驚いた。普段遊んでいても出さないような音を真似して発していた。  そして評価が終わってセッションが始まる前にWI州に引っ越し WI州のBirth to threeの評価をまた受けるのであった。 各州に3歳未満のためのBirth to threeプログラム、3歳以上は各学区(スクールディストリクト)が運営するプログラムがあるはずだが(義務らしい)、それぞれシステム、プログラム、費用負担が違うので確認が必要   有効かどうか見極めるためにもまずは連絡をとることから始めるべき そして、パブリックのサービスがうまく都合にあわなければぷプライベートのセラピークリニックをプライマリケアから紹介してもらうことも可能である。   アメリカの子供の発達支援のシステムとクオリティは日本よりもだいぶ個別化されており良質である(と感じる)  日本でセラピーを受けたことはないので完全な比較はできない。保健師として地域母子保健を仕事にしていた妻から聞くに、日本では、例えば1歳半健診は、多くの子供を一堂に集めて一気にスクリーニングする。効率とコストの面では圧倒的に優れているこのシステム、裏を返すとすごく「雑!」なシステム。 子供一人一人に向ける時間と労力がと