スキップしてメイン コンテンツに移動

リサーチミーティングで運命的な出会い!?

今の大学病院に来てから早7か月以上たち、ようやくやる気や先のことを考える余裕が出てきたような出てこないような

とにかく奈落のように感じていた「沼」は抜けたような感じがしていた
 
この大学の、どこの大学の大学院に無料で行かせてくれるという、強力な授業料サポートがある

という太っ腹な所も就職の決めてになったわけだが

来て早々、「2018年4月以降に着任した教員は当大学(かケンタッキー州内の大学?)のコースしか授業料サポートがでない」と変わったと知らされ

修士の後、博士課程に進むならヨーロッパの大学とイリノイ大学しか考えていなかった自分としては結構重大な事件だった。

せっかくなら中期目標をしっかり立て直しておこうと思い
今の大学の博士課程を調べていたら

College of Education(教育学校?)が
2-3個、自分の興味に合いそうな博士課程プログラムを持っていることを発見

自分の所属するCollege of Medicine(医学校)には残念ながら教育関係の学位がなく
 今回見つけた博士課程は、必ずしも医学教育のコンテキストでもなければ
インストラクターたちも医者や医学教育研究者でないという
不安要素も多い

しかし、カリキュラム評価、アセスメント、サイコメトリクス、サーベイ、質的研究、教育リーダーシップ、アクションリサーチなどの研究手法はおおむね同じなので

今のボスや彼レベルの医者のメンターさえ見つけられれば
研究手法のメンターやサポートは大学院から受けられるわけで
経済的負担ゼロ、というメリットを考えれば捨てたものではないと思えた

そして、1週間もしない数日後、科のリサーチミーティングに
まさにそのCollege of EducationのPhDの先生が参加しており
テンションアゲアゲ
パブリックスピーキングがものすごく嫌いな自分も
この時ばかりは発言しまくった

ミーティングの後、自分の興味と進路を相談したところ
他のPhDの先生たちをメールで紹介してくれた

しかし、なぜこのような奇跡的な状況になったのか

いや、この世に偶然は存在しないのかもしれない

なぜならものすごく心当たりがあるからだ
 

今回のリサーチミーティングはインド人の同僚がプレゼンした

その準備段階で、リサーチに関して信頼を寄せてくれている自分にプロジェクトの相談があった

 1週間前くらいに手元にあるというプロジェクトの資料を渡されたが
今のボスが10年くらい前にやったプロジェクトの学会ポスターの抄録だけだった

自分の大学院の知識がもろに生きるプロジェクトだったため
結構詳しめに答えて理論武装したうえで

「結論、評価スケールやサーベイを作る専門家、PSYCHOMETRICIANと影響力のある看護師チームに入れないと難しいよ!」
とメールにてお勧めしておいた

ここから先は同僚には詳しく聞かなかったが
 同僚曰く、「アドバイスを読んで、ボスに相談した」そうなので

ボスが看護師のお偉いさんと教育研究の専門家を見つけてきた
 (看護師さんも一人参加していた)
 ↓
結果自分でこの機会を手繰りよせた!

とかってに解釈している

どの博士課程プログラムがよさそうか相談して
修士課程が終わる前でも興味のあるコースから少しずつ受けられるか交渉してみよう

コメント

このブログの人気の投稿

同僚がよくお世話になっているCureusというオープンアクセス・ジャーナル

Cureusに毎月のように同僚がケースレポートを出している件 「俺、この数か月で7つケースレポート出版した」 という信じられない言葉を耳にした時も「いや無理でしょ」と思ったが 同期の(主に外国人医師)同僚に頼まれ、とりあえず「レビューアー」だけやってみることに。 サイトからアカウントを作って、すぐに登録は無料で簡単♪ (注:宣伝ではありません) どうやら、論文執筆するか、レビューするかでポイントがたまるらしい。 インパクトファクターはないからとりあえず 戦闘力 みたいなものをつけてるのかしら? 一番、驚きなのは同期の人曰く、論文を提出した人がレビューアーを3人くらいまで「 指定 」できること。 普通レビューアーを編集者に「提案」することはあっても、「指定」はできない。  そして、さらに3-4人ほど、編集者から関係ないレビューアーへ依頼が行くらしい。 (自分がファースト・オーサーで使うことはよほどのことがないと使わなそうなので、ほんとかどうかは知らないし、同僚のためにも調べないことにした) でも、6-7人がレビューするうち、 約半分はフレンドリーなコメントが来る ってことだと想像している🙊 早速、2件ほどケースレポートのレビューを丁寧にしたが 1つは、30か所以上コメントする始末。突っ込みどころ満載。この人からはレビューアー評価★5もらえたが。 1つは、15か所ほど指摘。 どちらも症例自体はよいんだけれど、こんなの世に出してる場合じゃない。さすがに、これからはレビューアーとしては敬遠されるかな。 最近初めてCureusで症例報告を出版した同僚が言っていた 「 2-3日で審査が終わって、指摘されたところをアップデートしたらアクセプト、そのままオンラインで出版された 」  え?6-7人の審査がそんなに早く終わったの? と聞いたところ 全くコメントせずに提出するレビューアーも中にはいるらしい😱 なるほど、確かにレビューもとても簡単で、オンラインで直接文章にメモとして書き込めるようになっており、「SUBMIT」を押して、最後の総括コメントいれて終わり だから、そういう人が出てくるのも致し方ないか? だからそんな多くのレビューアーにお願いするのだろうと想像している レビューも学術

KY(ケンタッキー)州ドライバーズライセンス(運転免許)を取得

さてさてどっぷり5月病にはまってしまい、日記を書くこともおざなりになってしまっている今日この頃 最近ケンタッキー州の運転免許を取得したので記録 NY州で取得した免許をWI州に移すときは書類提出だけで済んだと記憶しているが KY州はビザ持ちの場合、書類、筆記試験、路上試験と一からやり直さなくては免許が取れない。つまり、免許の移行というものができないらしい。 6月まで使っていた臨床トレーニング用Jビザは、一年ごとの更新のため、運転免許証もビザの期限に合わせて期限が1年になっているのがつらいところ。 7月に引っ越してすぐにWI州の免許が期限切れで使えなくなってしまうのだ   そのため6月に日本に一時帰国した際に、地元の運転免許センターで国際免許証を取得しておいた 期限は一年間で、これでケンタッキー州の運転免許をとるまで1年間の猶予が与えられることになる 元J2の妻は、NYにいたときに就労許可証を取得していた経緯があったので(結局働くことはなかったが)、ソーシャルセキュリティナンバーを持っており あとは、仕事の契約書か給与明細と、電気やガス代などのUtility関係の請求書さえあれば申請可能な状態だった   ガスかなにかの請求書に妻と自分の名前を併記してもらうようにお願いし まつこと、、、 2か月、ようやく請求書が手元に届き   市の運転免許センターらしきところへ 受付窓口に並んでいると、アメリカ国民でなければ違う窓口でまずは書類審査をうけろと言われた(入口入ってすぐにあるドアから入る) 同じ建物内の、違うドアから入り、狭い待合室で待たされたのち なにか書類を持たされ、通常の受付へと通された そのあとはしばらく待った後に、筆記試験を受けてその日は終了 筆記試験は、一問解くごとに正解不正解が分かるようになっており、親切だったが 当日の朝に、ネットで練習問題を一度見ただけの知識では結構難しい問題も普通にあった 僕らは国際免許証を持っていたためかLearner Permitというものはもらえなかった 帰り際に路上試験の予約をしようとしたが、次の週までの予約しかとっておらず 後日電話にて予約をとった(なかなか電話にでてくれず苦労した) ジョークのような 路上試験 路上試験当日、

アメリカで言語療法(スピーチセラピー)と作業療法(オキュペイショナルセラピー)を受けるべきか

アメリカの健診で、子供の言葉の遅れを指摘された。セラピーを受けるべきか? 自分の身に起こったことだが 、言葉が遅れているからセラピーを勧められても、一人目の子供だと特にどうしたらいいか分からない。 結論としては、「とりあえず受けてみる」べきだと思う。 その時はマンハッタンに住んでいたので、家では日本語、デイケアにも入れる余裕はなく(週2で月1000どる越えとか今でも無理)英語を話す子供との触れ合いも少なく、言葉が遅れるのは半ば必然の状況でもあった。 しかし、小児科の先生も「バイリンガルの環境だと遅れることはよくあります」と事情を汲んだうえでセラピーの評価だけでも勧められたので 言われたように州が運営するBirth to threeに連絡。スムーズに手続きが進み(聴覚検査はやらされたか)、最初の言語聴覚士評価 に向かった。 若い言語聴覚士の人があの手この手で一緒に遊んでくれ、言葉を引き出していた。 こんな方法があったのか! といろいろな発見や学びがあったのに驚いた。普段遊んでいても出さないような音を真似して発していた。  そして評価が終わってセッションが始まる前にWI州に引っ越し WI州のBirth to threeの評価をまた受けるのであった。 各州に3歳未満のためのBirth to threeプログラム、3歳以上は各学区(スクールディストリクト)が運営するプログラムがあるはずだが(義務らしい)、それぞれシステム、プログラム、費用負担が違うので確認が必要   有効かどうか見極めるためにもまずは連絡をとることから始めるべき そして、パブリックのサービスがうまく都合にあわなければぷプライベートのセラピークリニックをプライマリケアから紹介してもらうことも可能である。   アメリカの子供の発達支援のシステムとクオリティは日本よりもだいぶ個別化されており良質である(と感じる)  日本でセラピーを受けたことはないので完全な比較はできない。保健師として地域母子保健を仕事にしていた妻から聞くに、日本では、例えば1歳半健診は、多くの子供を一堂に集めて一気にスクリーニングする。効率とコストの面では圧倒的に優れているこのシステム、裏を返すとすごく「雑!」なシステム。 子供一人一人に向ける時間と労力がと