全然７DAYSオンオフじゃないうえにポスター6枚準備するのは流石に疲労がたまる。

さて調子に乗って6枚抄録を提出したのはいいが、さすが地方会、もちろん全てアクセプトしてくる

うち4枚は症例レポートなので、これはもう簡単。2時間で一枚のぺースでポスターを仕上げていく

といっても、7月から9月にかけてのスケジュールは、まったくもって７DaysOnOffになっておらず、毎月4週間のうち3週間弱から3週間シフトに入れられているという恐怖

いつもより疲労がたまっている状態で、準備に時間を削られるものだから、

1枚2時間以上かけていられないのだ

しかし慣れてきたもので、ポスターの内容をどう「Chunking」するかすぐにアイデアが浮かび、いい感じのポスターができた。

問題は2枚のリサーチポスター

肝心のリサーチの第一・責任著者が、僕ら同僚を巻き込んだにもかかわらず研究デザインの肝の部分を無視したままデータ収集まで手伝わせたことで

今更研究のデザインをしようにも手遅れ

抄録は彼がもともと言っていたリサーチクエスチョンだけで、解析は自分がベストと考えるもので結果を提出したのだが

彼にデータを実際に見てしまっているので、彼の中には10-20個くらい新たにリサーチクエスチョンが浮かんでおり、

こないだその一覧を見せられた時にはため息しかでなかった

バイアスしか発生しないような状況なので、「まずは最初のリサーチクエスチョンに立ち返ってそれだけやった方が良い」と納得はしてもらったが

それでも研究デザインの段階で「独立変数とアウトカム」の設定を怠ってくれたのは

本当に迷惑😱

100個くらい変数・アウトカムを集めてしまっているうえ

この中から独立変数を選べというには症例数ｎが全く足りていない

単純なCorrelationやRegressionをやったところで差がでそうな候補がすくないうえに

交絡していそうな変数がいっぱいあるので、それを統計的に検討してどれをいれるか選らぶ？それは2年前にやって、多いにレビュアーにたたかれたのでもうこりごり

これは他の研究で関連が示されているといった変数だけに絞っても多すぎるくらい

結局「これは大事だと思う」と臨床的にも大事そうなやつを選んでもらって

データをアップデートして…

ってこれに何日費やしてると思ってる💢💢💢