スキップしてメイン コンテンツに移動

【本】The Gift of Imperfect Parenting 家庭はどういう場所であるべきか考える。

ベストセラーを連発しており作中では自らを「Shameリサーチャー」と表現するBrene Brown博士

何も知らない人に自分のやっていることを説明するとき、「Shame(恥・恥じるという役が適当だろうか)」という言葉は敬遠されがちだということも面白いストーリーを交えて紹介されている。

それゆえか、「Shame」について語るというより、人間の「Vulnerability(「もろさ」とか「弱さ」という役でいいか)」という切り口で話が進むことが多い。

子育て、リーダーシップ関連の本も出しており、ずっと気になっていた。今回手始めに、2時間程度で聞けてしまう、Parenting子育てについての本を聞いた。



オーディオもこれまでと違い、聴衆がいる状態で収録されたような内容。なので、本では絶対に登場しないような意味のない言葉を言ったり「Um」とか、笑いながら話し、感情をこめて話す場面があったりと、話に引き込むのは凄くうまい。

早口になると、ネイティブならではの音が重なって細かい単語がほぼ発音されないような喋りになってしまうのは難点だが、大事な所は注意深くしゃべるようにしているので、そこまで気にはならなかった。

ShameリサーチャーであるBrown博士の観点からは、子供が将来危ない行動をするかどうか(酒ドラッグ交友関係など)を決定づける育て方「Parenting」には2種類しかなく

…といっても、これはミスリーディングだが。あくまでShameに関連したリサーチの分野で、かつ、子供がグレるかどうかというアウトカムに限った話では…

子供を「Shame」か「Guilty」基準で育てるかどうかだという

Shameはその人自身の価値・性質に対しての考え

Guiltyはその人の行動とその意思決定に対しての考え

子供が失敗した、やらかしたときに

「なんて馬鹿なの!」

と子供の全てを否定するのと(これがShame)

「(今回は)うまくいかなかったね!」

と子供のとった行動の選択や意思決定が悪かったと責めるのでは

大きな差が出るらしい。

子供が成長するには自由に失敗すること、それができる家庭であったほうがよいという論調だが

うまくいかなかったとき
子供が「どうしよう、僕はなんてダメなんだ…」
と自分をShameしていると歪んでいくが

子供が「ああ、うまくいかなかった」
と自分の行動や結果に責任・罪の意識Guiltyを感じる分には
(でも失敗経験ばかりが続くとShameになりそうだが)
根幹の自分への信頼は失わなくてすむ

自分が価値のある人間  worthyだと思えるかどうかは大事だが
 多くの人はworthyかどうかの判断基準を無意識に設定してしまっており
その基準の多くは他人からの評価によって決まる

例えば自分は
 「周りからの信頼を得ている」
 「締め切りまでに必ず仕事をこなす」
「私絶対に失敗しない」
から価値のある人間だ

しかし、それを達成できなかったからといって自分がworthyではないとなってしまえば「Shame」への道、シェイマー(造語)への道が待っている

他人からの評価に頼らないようになればシェイマーにならずに育ってくれるだろうが
親としてどうしたらいいのか

上記のように、
親が子に接する時に「Shame」と「Guilty」の違いを認識していること
人間、特に子供はひどい選択・悪い選択をすること、必要としていることを認識する(つまりShame発言をやめる)
子供の「Shame」発言は訂正してあげる「あなたがダメなんじゃない、何がうまくいかなかったのか見直そう」
はテクニックとしてこれから変えていくことはできるが

Brown博士はさらに家庭での「Vulnerability」についても踏み込む

外での人間関係と違って子供にとって
家庭は選ぶものでもなく
何かを求めるものでもなく
ただ初めからそこにあるもの

その場所が弱さも全てさらけ出せる場所であるかどうかは
大事だよねと

父親が家に帰ってきて、子供がいる前でも「仕事がうまくいかなかったよ」と愚痴をこぼし弱さをみせていたら
子供も人間の弱さを理解し、それを家庭で見せることに抵抗がなくなるのではないか

両親が弱さをみせずに、子供が弱さを見せられるだろうか

家庭・両親のVulnerabilityに関してどこまでデータを示していたかは覚えていないので
ここらへんは多分Brown博士のExpertオピニオンかもしれないが

ジーンとくる話。だからベストセラーになるのよね。

 といってもさすがに2時間だと内容うっすいので
他の本も聞いてみよう

コメント

このブログの人気の投稿

同僚がよくお世話になっているCureusというオープンアクセス・ジャーナル

Cureusに毎月のように同僚がケースレポートを出している件 「俺、この数か月で7つケースレポート出版した」 という信じられない言葉を耳にした時も「いや無理でしょ」と思ったが 同期の(主に外国人医師)同僚に頼まれ、とりあえず「レビューアー」だけやってみることに。 サイトからアカウントを作って、すぐに登録は無料で簡単♪ (注:宣伝ではありません) どうやら、論文執筆するか、レビューするかでポイントがたまるらしい。 インパクトファクターはないからとりあえず 戦闘力 みたいなものをつけてるのかしら? 一番、驚きなのは同期の人曰く、論文を提出した人がレビューアーを3人くらいまで「 指定 」できること。 普通レビューアーを編集者に「提案」することはあっても、「指定」はできない。  そして、さらに3-4人ほど、編集者から関係ないレビューアーへ依頼が行くらしい。 (自分がファースト・オーサーで使うことはよほどのことがないと使わなそうなので、ほんとかどうかは知らないし、同僚のためにも調べないことにした) でも、6-7人がレビューするうち、 約半分はフレンドリーなコメントが来る ってことだと想像している🙊 早速、2件ほどケースレポートのレビューを丁寧にしたが 1つは、30か所以上コメントする始末。突っ込みどころ満載。この人からはレビューアー評価★5もらえたが。 1つは、15か所ほど指摘。 どちらも症例自体はよいんだけれど、こんなの世に出してる場合じゃない。さすがに、これからはレビューアーとしては敬遠されるかな。 最近初めてCureusで症例報告を出版した同僚が言っていた 「 2-3日で審査が終わって、指摘されたところをアップデートしたらアクセプト、そのままオンラインで出版された 」  え?6-7人の審査がそんなに早く終わったの? と聞いたところ 全くコメントせずに提出するレビューアーも中にはいるらしい😱 なるほど、確かにレビューもとても簡単で、オンラインで直接文章にメモとして書き込めるようになっており、「SUBMIT」を押して、最後の総括コメントいれて終わり だから、そういう人が出てくるのも致し方ないか? だからそんな多くのレビューアーにお願いするのだろうと想像している レビューも学術

KY(ケンタッキー)州ドライバーズライセンス(運転免許)を取得

さてさてどっぷり5月病にはまってしまい、日記を書くこともおざなりになってしまっている今日この頃 最近ケンタッキー州の運転免許を取得したので記録 NY州で取得した免許をWI州に移すときは書類提出だけで済んだと記憶しているが KY州はビザ持ちの場合、書類、筆記試験、路上試験と一からやり直さなくては免許が取れない。つまり、免許の移行というものができないらしい。 6月まで使っていた臨床トレーニング用Jビザは、一年ごとの更新のため、運転免許証もビザの期限に合わせて期限が1年になっているのがつらいところ。 7月に引っ越してすぐにWI州の免許が期限切れで使えなくなってしまうのだ   そのため6月に日本に一時帰国した際に、地元の運転免許センターで国際免許証を取得しておいた 期限は一年間で、これでケンタッキー州の運転免許をとるまで1年間の猶予が与えられることになる 元J2の妻は、NYにいたときに就労許可証を取得していた経緯があったので(結局働くことはなかったが)、ソーシャルセキュリティナンバーを持っており あとは、仕事の契約書か給与明細と、電気やガス代などのUtility関係の請求書さえあれば申請可能な状態だった   ガスかなにかの請求書に妻と自分の名前を併記してもらうようにお願いし まつこと、、、 2か月、ようやく請求書が手元に届き   市の運転免許センターらしきところへ 受付窓口に並んでいると、アメリカ国民でなければ違う窓口でまずは書類審査をうけろと言われた(入口入ってすぐにあるドアから入る) 同じ建物内の、違うドアから入り、狭い待合室で待たされたのち なにか書類を持たされ、通常の受付へと通された そのあとはしばらく待った後に、筆記試験を受けてその日は終了 筆記試験は、一問解くごとに正解不正解が分かるようになっており、親切だったが 当日の朝に、ネットで練習問題を一度見ただけの知識では結構難しい問題も普通にあった 僕らは国際免許証を持っていたためかLearner Permitというものはもらえなかった 帰り際に路上試験の予約をしようとしたが、次の週までの予約しかとっておらず 後日電話にて予約をとった(なかなか電話にでてくれず苦労した) ジョークのような 路上試験 路上試験当日、

アメリカで言語療法(スピーチセラピー)と作業療法(オキュペイショナルセラピー)を受けるべきか

アメリカの健診で、子供の言葉の遅れを指摘された。セラピーを受けるべきか? 自分の身に起こったことだが 、言葉が遅れているからセラピーを勧められても、一人目の子供だと特にどうしたらいいか分からない。 結論としては、「とりあえず受けてみる」べきだと思う。 その時はマンハッタンに住んでいたので、家では日本語、デイケアにも入れる余裕はなく(週2で月1000どる越えとか今でも無理)英語を話す子供との触れ合いも少なく、言葉が遅れるのは半ば必然の状況でもあった。 しかし、小児科の先生も「バイリンガルの環境だと遅れることはよくあります」と事情を汲んだうえでセラピーの評価だけでも勧められたので 言われたように州が運営するBirth to threeに連絡。スムーズに手続きが進み(聴覚検査はやらされたか)、最初の言語聴覚士評価 に向かった。 若い言語聴覚士の人があの手この手で一緒に遊んでくれ、言葉を引き出していた。 こんな方法があったのか! といろいろな発見や学びがあったのに驚いた。普段遊んでいても出さないような音を真似して発していた。  そして評価が終わってセッションが始まる前にWI州に引っ越し WI州のBirth to threeの評価をまた受けるのであった。 各州に3歳未満のためのBirth to threeプログラム、3歳以上は各学区(スクールディストリクト)が運営するプログラムがあるはずだが(義務らしい)、それぞれシステム、プログラム、費用負担が違うので確認が必要   有効かどうか見極めるためにもまずは連絡をとることから始めるべき そして、パブリックのサービスがうまく都合にあわなければぷプライベートのセラピークリニックをプライマリケアから紹介してもらうことも可能である。   アメリカの子供の発達支援のシステムとクオリティは日本よりもだいぶ個別化されており良質である(と感じる)  日本でセラピーを受けたことはないので完全な比較はできない。保健師として地域母子保健を仕事にしていた妻から聞くに、日本では、例えば1歳半健診は、多くの子供を一堂に集めて一気にスクリーニングする。効率とコストの面では圧倒的に優れているこのシステム、裏を返すとすごく「雑!」なシステム。 子供一人一人に向ける時間と労力がと