スキップしてメイン コンテンツに移動

成人学習(14週)総まとめメモ

Souza8章のPutting it all togetherメモ

Flipped classroomの紹介
生徒は自学中自分のペースで進められる、先生は自由度が増す。
生徒の嗜好を観察しやすい、クラスルームがよりCreativeになる
逆に生徒が準備してこなかったら学習効果薄くなる
ちゃんとした授業前の宿題を見つけるのに注意

授業計画の助言集
Whole brainを教える
・脳はパターンを探す
・感情が学習に影響する
・過去の経験が影響する
・リハーサルが長期記憶に大事
Practice does not make perfect

授業のデザイン(用語確認)
Direct teachingDemonstrationConcept attainment(提示されたグループやカテゴリーの特徴からコンセプトや定義を見つける)、Socratic method(注意深くデザインされた問答を通して、生徒から情報を引き出すことでObjectiveを達成する)、Cooperative learning(単にグループで課題に取り組むのでなく、①Positive independence:グループの全員が貢献すること、②個人個人が自身の貢献に責任を持つ、③グループ内でのInterpersonal skillsを発揮すること、④目標達成に必要な全てのアイデアを消化すること、⑤全てのコミュニケーションがFace-to-faceで起こること)、SimulationsgamesIndividualized instructionDrillPractice

Madeline Hunterのレッスン用のモデルを改変したもの
Anticipatory set:生徒のFocusCaptureすること。達成目標に関連したもの、生徒が参加できるもの、ユーモアを交えて、過去の経験からのPositive transferを使うなど。
Learning Objectives:達成目標
Purpose:なぜ大事なのか説明
Input:情報を与える、つまり教えること、BloomsTaxnomyを使う。Critical attributesを教える。
Modeling:法則やモデル
Check for Understanding:説明してもらうとか
Guided Practice;例題、問題
Closure:振り返り。生徒に振り返ってもらうのが良さそう。
Independent Practice:課題 


授業計画時に問うべき22の質問(多くない?)
Attach meaningを手助けするための戦略は?
2ユーモアをどう使う?
3学習エピソードを20分程度のミニレッスンに分割するか?
4モチベーション・Noveltyを上げるための戦略は?
5リハーサル(RoteElaborative)の使用といつ使うか?
Prime-timesを利用する
Down-timeに生徒に何をさせるか?
8質問した時のWait timeは勘定に入っているか?
Chunking戦略は?
10関連する過去の学習を取り入れるか(Distributed Practice)?
11Positive Transferを促し、Negative Transferを減らすには?
12Critical attributesを特定したか?
13に過ぎたコンセプトを教えようとしていないか?
14生徒に将来のApplicationを示すには(Transfer)?
15良いメタファーはあるか?
16Multisensoryアクティビティを取り入れるか?
17Concept mapを使えるか?
18ImagingImaginingを促すような戦略は取れるか?
19音楽の使用の余地は?
20Blooms taxonomyを上げるにはどうするか?
21使うべき、避けるべき感情は?
22テクノロジーの使用は?

あとは、学習前後、学習中のアセスメントプランをどうするか?これは次の夏学期に深めることになるだろう。

先生のティーチングを維持し伸ばすために
Building principals and head teachersがその場のティーチングの文化を作るのに大事
サポートシステムの構築
レパートリーを増やせるような機会を与えること
その機会として、Peer coachingStudy groupsAction research projectsWorkshopなど
Teaching awardsも入れて良いか。

Peer coaching:観察する側は、事前のカンファで上がった特定のテクニックや戦略の使用に注目。フィードバックをレッスンご与えるが、Non threateningSupportive nature of the Peer relationshipが必要。それに成功すれば、先生はRiskをとり新しい方法を試しやすくなる。Coachする側は、How to set the observation goalsと情報収集の方法についてのトレーニングを受けた方が良い。

True professionals are committed to updating their knowledge base constantly, and they recognize individual professional development as a personal and lifelong responsibility that will enhance their effectiveness


あとは課題を終わらせれば成人学習コースは晴れて修了!最後に発表があるけど。

コメント

このブログの人気の投稿

同僚がよくお世話になっているCureusというオープンアクセス・ジャーナル

Cureusに毎月のように同僚がケースレポートを出している件 「俺、この数か月で7つケースレポート出版した」 という信じられない言葉を耳にした時も「いや無理でしょ」と思ったが 同期の(主に外国人医師)同僚に頼まれ、とりあえず「レビューアー」だけやってみることに。 サイトからアカウントを作って、すぐに登録は無料で簡単♪ (注:宣伝ではありません) どうやら、論文執筆するか、レビューするかでポイントがたまるらしい。 インパクトファクターはないからとりあえず 戦闘力 みたいなものをつけてるのかしら? 一番、驚きなのは同期の人曰く、論文を提出した人がレビューアーを3人くらいまで「 指定 」できること。 普通レビューアーを編集者に「提案」することはあっても、「指定」はできない。  そして、さらに3-4人ほど、編集者から関係ないレビューアーへ依頼が行くらしい。 (自分がファースト・オーサーで使うことはよほどのことがないと使わなそうなので、ほんとかどうかは知らないし、同僚のためにも調べないことにした) でも、6-7人がレビューするうち、 約半分はフレンドリーなコメントが来る ってことだと想像している🙊 早速、2件ほどケースレポートのレビューを丁寧にしたが 1つは、30か所以上コメントする始末。突っ込みどころ満載。この人からはレビューアー評価★5もらえたが。 1つは、15か所ほど指摘。 どちらも症例自体はよいんだけれど、こんなの世に出してる場合じゃない。さすがに、これからはレビューアーとしては敬遠されるかな。 最近初めてCureusで症例報告を出版した同僚が言っていた 「 2-3日で審査が終わって、指摘されたところをアップデートしたらアクセプト、そのままオンラインで出版された 」  え?6-7人の審査がそんなに早く終わったの? と聞いたところ 全くコメントせずに提出するレビューアーも中にはいるらしい😱 なるほど、確かにレビューもとても簡単で、オンラインで直接文章にメモとして書き込めるようになっており、「SUBMIT」を押して、最後の総括コメントいれて終わり だから、そういう人が出てくるのも致し方ないか? だからそんな多くのレビューアーにお願いするのだろうと想像している レビューも学術

KY(ケンタッキー)州ドライバーズライセンス(運転免許)を取得

さてさてどっぷり5月病にはまってしまい、日記を書くこともおざなりになってしまっている今日この頃 最近ケンタッキー州の運転免許を取得したので記録 NY州で取得した免許をWI州に移すときは書類提出だけで済んだと記憶しているが KY州はビザ持ちの場合、書類、筆記試験、路上試験と一からやり直さなくては免許が取れない。つまり、免許の移行というものができないらしい。 6月まで使っていた臨床トレーニング用Jビザは、一年ごとの更新のため、運転免許証もビザの期限に合わせて期限が1年になっているのがつらいところ。 7月に引っ越してすぐにWI州の免許が期限切れで使えなくなってしまうのだ   そのため6月に日本に一時帰国した際に、地元の運転免許センターで国際免許証を取得しておいた 期限は一年間で、これでケンタッキー州の運転免許をとるまで1年間の猶予が与えられることになる 元J2の妻は、NYにいたときに就労許可証を取得していた経緯があったので(結局働くことはなかったが)、ソーシャルセキュリティナンバーを持っており あとは、仕事の契約書か給与明細と、電気やガス代などのUtility関係の請求書さえあれば申請可能な状態だった   ガスかなにかの請求書に妻と自分の名前を併記してもらうようにお願いし まつこと、、、 2か月、ようやく請求書が手元に届き   市の運転免許センターらしきところへ 受付窓口に並んでいると、アメリカ国民でなければ違う窓口でまずは書類審査をうけろと言われた(入口入ってすぐにあるドアから入る) 同じ建物内の、違うドアから入り、狭い待合室で待たされたのち なにか書類を持たされ、通常の受付へと通された そのあとはしばらく待った後に、筆記試験を受けてその日は終了 筆記試験は、一問解くごとに正解不正解が分かるようになっており、親切だったが 当日の朝に、ネットで練習問題を一度見ただけの知識では結構難しい問題も普通にあった 僕らは国際免許証を持っていたためかLearner Permitというものはもらえなかった 帰り際に路上試験の予約をしようとしたが、次の週までの予約しかとっておらず 後日電話にて予約をとった(なかなか電話にでてくれず苦労した) ジョークのような 路上試験 路上試験当日、

アメリカで言語療法(スピーチセラピー)と作業療法(オキュペイショナルセラピー)を受けるべきか

アメリカの健診で、子供の言葉の遅れを指摘された。セラピーを受けるべきか? 自分の身に起こったことだが 、言葉が遅れているからセラピーを勧められても、一人目の子供だと特にどうしたらいいか分からない。 結論としては、「とりあえず受けてみる」べきだと思う。 その時はマンハッタンに住んでいたので、家では日本語、デイケアにも入れる余裕はなく(週2で月1000どる越えとか今でも無理)英語を話す子供との触れ合いも少なく、言葉が遅れるのは半ば必然の状況でもあった。 しかし、小児科の先生も「バイリンガルの環境だと遅れることはよくあります」と事情を汲んだうえでセラピーの評価だけでも勧められたので 言われたように州が運営するBirth to threeに連絡。スムーズに手続きが進み(聴覚検査はやらされたか)、最初の言語聴覚士評価 に向かった。 若い言語聴覚士の人があの手この手で一緒に遊んでくれ、言葉を引き出していた。 こんな方法があったのか! といろいろな発見や学びがあったのに驚いた。普段遊んでいても出さないような音を真似して発していた。  そして評価が終わってセッションが始まる前にWI州に引っ越し WI州のBirth to threeの評価をまた受けるのであった。 各州に3歳未満のためのBirth to threeプログラム、3歳以上は各学区(スクールディストリクト)が運営するプログラムがあるはずだが(義務らしい)、それぞれシステム、プログラム、費用負担が違うので確認が必要   有効かどうか見極めるためにもまずは連絡をとることから始めるべき そして、パブリックのサービスがうまく都合にあわなければぷプライベートのセラピークリニックをプライマリケアから紹介してもらうことも可能である。   アメリカの子供の発達支援のシステムとクオリティは日本よりもだいぶ個別化されており良質である(と感じる)  日本でセラピーを受けたことはないので完全な比較はできない。保健師として地域母子保健を仕事にしていた妻から聞くに、日本では、例えば1歳半健診は、多くの子供を一堂に集めて一気にスクリーニングする。効率とコストの面では圧倒的に優れているこのシステム、裏を返すとすごく「雑!」なシステム。 子供一人一人に向ける時間と労力がと