スキップしてメイン コンテンツに移動

我が子、ホタルになる

怒涛の1週間が過ぎた。ちょうど1週間だ

1週間前の今頃、出産の立会いのため分娩室にいた

生まれてからも2時間以上分娩室にいたように思う

そしてその間我が子の体重は測定されず、体もふかれず

生まれたままの状態で我が子は最初の2−3時間を過ごした

後で気づいたことだが、分娩室の時はだいぶ手足の色が悪かった

その後もここの大学病院はニューヨークの病院の経験とはだいぶ違った

思い返してみると色々違って興味深いので以下比較
□NYではナースのトリアージは判断も過程も全てが早かった。ここではトリアージナースは内診までして、2時間後にまたくると言い残し、1時間ちょいした時点で陣痛がさらに強くなったので呼び戻したら、あたふたしながら産科医、麻酔科医、分娩室に連絡していた。これ付き添い(自分)がいなかったらトリアージ室で分娩が進行して希望していた硬膜外が入れる猶予がなくなり患者からしたらありえない結果になっていただろう。

□NYでは麻酔科レジデントは指導医の直接監督下で硬膜外を入れていた。ここではレジデント一人で入れていて、なかなか入らず叫ぶほど痛かっていた。一概にレジデントが下手だったとは言えないが、痛くて早々に姿勢がずれていたので、一人ではやりづらいだろうなと思いながら見ていた上に、持続注入前のボーラス投与が全然効いていなかったので、さすがに印象は悪い。

□NYでは生まれたら即病棟へ移してくれた。ここでは病棟はガラガラだったのに、あの2−3時間のナースだけによる観察時間は何の必要性があるのか患者からは理解できない

□NYでは我が子がビリルビン採血で大きなアザ(皮下血腫)を作ってくることもなかった

□NYでは祝日には日勤帯に2回ナースが変わり、1日で4回もナースが変わるなんて馬鹿げたシフトも経験しなかった。午後に3時間だけ受け持ったナースは、自分の勤務終了前にバイタルを図るねと言ったきり、一度もあわられなかった。その時はナース間のベッドサイドの申し送りもなかった。

□NYでは英語に不安がある患者に電話通訳を使わないとか、グーグル翻訳を使うなどありえない

□NYでは二人部屋だったが、ここでは個室なのは良かった。食事は患者か誰かが電話で注文しないと持ってきてくれないというのはカルチャーショックだった。

この大学病院は全体的にナースやナースプラクティショナーに頼り過ぎているのが、分娩室、産科病棟でも垣間見れた。しかし彼らはその責務をこなすのに十分なトレーニングを受けているわけではなく、卒業後にやりながら実務として学ぶ。監督者が付く場合は大きな問題にはならないが、つかないケースがどうしても目についてしまう。このナース依存のシステムにそこはかとない疑問があるのは内科だけではないように感じた。

予定通り病院は2日で退院して、翌々日の小児科受診で

ビリルビンを再検された。

光線療法は必要ないが、モニタリングが必要ということで

3日連続で足から採血された後

値が上がり始めたので

自宅で光線療法をしましょうと言われ

バッグに入る程度のデバイスがその日のうちに届けられた

さすがに計4日連続で採血されるのをみると

採血がどSで下手なナースやら

不穏な動きをするナースが

目につくようになった

予想としては、白人主体のこの町では

クリニックのナースがここまでの黄疸を見慣れていなくて

さらにはビリルビン採血の機会も乏しいので

我が子を実験台にして

毎日違うナースが代わる代わる登場しては

採血していたのだと思う
(注:妄想)

ビリルビンが上昇して光線療法に至った日の採血担当のナースは

明らかに最も下手で

診察室に通して準備していたナースが

準備して戻ってきますね

と言ったにもかかわらず

その下手なナースが登場し

痛々しいやり方で採血を始めたのである
(その人がやりたいとごねて変更になったんだと思われる)

自分も小児科ローテで昔やったことがあるが

足が完全にすねにつくまで折り曲げるという動作は

まず必要ない上に、圧迫の効率も悪くなるはずである

そのナースは、力任せに足関節を押しつぶすように足を背屈させて

かかとから血を搾り出そうとしていた

通常の2倍かそれ以上の時間がかかった上に

他の人では大して泣かなかった我が子が

苦痛の表情を浮かべながら手技中ずっと泣き続けた

それで溶血して間接ビリルビンが上がったのではないかという

仮説はあながちあり得ると思われた

翌日の採血でも

同じナースがなぜか途中登場し

"Let's see where he is at"

てっきりビリルビン値のことだと思い

またこの人に変更になったのかと内心がっかりしていたところ

我が子を裸にしろと言い出した

黄疸の診察をするからと付け足され

言われるがまま診察させてあげた
(もうこの時点で、彼女の興味本位・自分の勉強のためにわざわざ来たのが理解できた。そもそもこれまで一切診察などしていなかったのに、4日目にして初めて黄疸がどうなったか診察しましょうとは、あまりに大胆な言い訳だ。そもそもクリニックのナースは患者を診察しない。しかし、彼女が採血しないということの方がはるかに重要だった。)

光線療法は1日で終わったものの、明日も5日連続となる採血に向かわなければならない

すでに恐怖でしかない

慣れてないならせめて監督者をつけろと言いたいところだが

医療者がクレーマーになるとまずいいことはないので

明日で終わることだけを祈っている。

結局、ホタルの話に繋がらなかったが

在宅光線療法が緑の光を発するパックを背中に敷いて

赤ん坊がホタルみたいに見えるから

妻が我が子を「ホタル」と呼んでいたという

どうでもいい話

コメント

このブログの人気の投稿

同僚がよくお世話になっているCureusというオープンアクセス・ジャーナル

Cureusに毎月のように同僚がケースレポートを出している件 「俺、この数か月で7つケースレポート出版した」 という信じられない言葉を耳にした時も「いや無理でしょ」と思ったが 同期の(主に外国人医師)同僚に頼まれ、とりあえず「レビューアー」だけやってみることに。 サイトからアカウントを作って、すぐに登録は無料で簡単♪ (注:宣伝ではありません) どうやら、論文執筆するか、レビューするかでポイントがたまるらしい。 インパクトファクターはないからとりあえず 戦闘力 みたいなものをつけてるのかしら? 一番、驚きなのは同期の人曰く、論文を提出した人がレビューアーを3人くらいまで「 指定 」できること。 普通レビューアーを編集者に「提案」することはあっても、「指定」はできない。  そして、さらに3-4人ほど、編集者から関係ないレビューアーへ依頼が行くらしい。 (自分がファースト・オーサーで使うことはよほどのことがないと使わなそうなので、ほんとかどうかは知らないし、同僚のためにも調べないことにした) でも、6-7人がレビューするうち、 約半分はフレンドリーなコメントが来る ってことだと想像している🙊 早速、2件ほどケースレポートのレビューを丁寧にしたが 1つは、30か所以上コメントする始末。突っ込みどころ満載。この人からはレビューアー評価★5もらえたが。 1つは、15か所ほど指摘。 どちらも症例自体はよいんだけれど、こんなの世に出してる場合じゃない。さすがに、これからはレビューアーとしては敬遠されるかな。 最近初めてCureusで症例報告を出版した同僚が言っていた 「 2-3日で審査が終わって、指摘されたところをアップデートしたらアクセプト、そのままオンラインで出版された 」  え?6-7人の審査がそんなに早く終わったの? と聞いたところ 全くコメントせずに提出するレビューアーも中にはいるらしい😱 なるほど、確かにレビューもとても簡単で、オンラインで直接文章にメモとして書き込めるようになっており、「SUBMIT」を押して、最後の総括コメントいれて終わり だから、そういう人が出てくるのも致し方ないか? だからそんな多くのレビューアーにお願いするのだろうと想像している ...

KY(ケンタッキー)州ドライバーズライセンス(運転免許)を取得

さてさてどっぷり5月病にはまってしまい、日記を書くこともおざなりになってしまっている今日この頃 最近ケンタッキー州の運転免許を取得したので記録 NY州で取得した免許をWI州に移すときは書類提出だけで済んだと記憶しているが KY州はビザ持ちの場合、書類、筆記試験、路上試験と一からやり直さなくては免許が取れない。つまり、免許の移行というものができないらしい。 6月まで使っていた臨床トレーニング用Jビザは、一年ごとの更新のため、運転免許証もビザの期限に合わせて期限が1年になっているのがつらいところ。 7月に引っ越してすぐにWI州の免許が期限切れで使えなくなってしまうのだ   そのため6月に日本に一時帰国した際に、地元の運転免許センターで国際免許証を取得しておいた 期限は一年間で、これでケンタッキー州の運転免許をとるまで1年間の猶予が与えられることになる 元J2の妻は、NYにいたときに就労許可証を取得していた経緯があったので(結局働くことはなかったが)、ソーシャルセキュリティナンバーを持っており あとは、仕事の契約書か給与明細と、電気やガス代などのUtility関係の請求書さえあれば申請可能な状態だった   ガスかなにかの請求書に妻と自分の名前を併記してもらうようにお願いし まつこと、、、 2か月、ようやく請求書が手元に届き   市の運転免許センターらしきところへ 受付窓口に並んでいると、アメリカ国民でなければ違う窓口でまずは書類審査をうけろと言われた(入口入ってすぐにあるドアから入る) 同じ建物内の、違うドアから入り、狭い待合室で待たされたのち なにか書類を持たされ、通常の受付へと通された そのあとはしばらく待った後に、筆記試験を受けてその日は終了 筆記試験は、一問解くごとに正解不正解が分かるようになっており、親切だったが 当日の朝に、ネットで練習問題を一度見ただけの知識では結構難しい問題も普通にあった 僕らは国際免許証を持っていたためかLearner Permitというものはもらえなかった 帰り際に路上試験の予約をしようとしたが、次の週までの予約しかとっておらず 後日電話にて予約をとった(なかなか電話にでてくれず苦労した) ジョークのような ...

アメリカで言語療法(スピーチセラピー)と作業療法(オキュペイショナルセラピー)を受けるべきか

アメリカの健診で、子供の言葉の遅れを指摘された。セラピーを受けるべきか? 自分の身に起こったことだが 、言葉が遅れているからセラピーを勧められても、一人目の子供だと特にどうしたらいいか分からない。 結論としては、「とりあえず受けてみる」べきだと思う。 その時はマンハッタンに住んでいたので、家では日本語、デイケアにも入れる余裕はなく(週2で月1000どる越えとか今でも無理)英語を話す子供との触れ合いも少なく、言葉が遅れるのは半ば必然の状況でもあった。 しかし、小児科の先生も「バイリンガルの環境だと遅れることはよくあります」と事情を汲んだうえでセラピーの評価だけでも勧められたので 言われたように州が運営するBirth to threeに連絡。スムーズに手続きが進み(聴覚検査はやらされたか)、最初の言語聴覚士評価 に向かった。 若い言語聴覚士の人があの手この手で一緒に遊んでくれ、言葉を引き出していた。 こんな方法があったのか! といろいろな発見や学びがあったのに驚いた。普段遊んでいても出さないような音を真似して発していた。  そして評価が終わってセッションが始まる前にWI州に引っ越し WI州のBirth to threeの評価をまた受けるのであった。 各州に3歳未満のためのBirth to threeプログラム、3歳以上は各学区(スクールディストリクト)が運営するプログラムがあるはずだが(義務らしい)、それぞれシステム、プログラム、費用負担が違うので確認が必要   有効かどうか見極めるためにもまずは連絡をとることから始めるべき そして、パブリックのサービスがうまく都合にあわなければぷプライベートのセラピークリニックをプライマリケアから紹介してもらうことも可能である。   アメリカの子供の発達支援のシステムとクオリティは日本よりもだいぶ個別化されており良質である(と感じる)  日本でセラピーを受けたことはないので完全な比較はできない。保健師として地域母子保健を仕事にしていた妻から聞くに、日本では、例えば1歳半健診は、多くの子供を一堂に集めて一気にスクリーニングする。効率とコストの面では圧倒的に優れているこのシステム、裏を返すとすごく「雑!」なシステム。 ...