質的研究（８週）文献レビュー（メモ）

質的研究の評価

１：質的研究がRelevantかどうか？

疑問が質的研究に向いたものかどうか

問題や現象への理論的・概念的理解を追求しているか

２：結果はCredibleか？

参加者や観察の選択は明示されていて包括的か（Purposive samplingは適切か）

Ethics approvalは得られたか

データ収集は十分かつ詳細か（方法の明記、実際使った質問を求めるジャーナルもある、Saturationが得られるまでサンプリングしたか）

データ解析は適切か、所見は十分に裏付けられているか（データ解析をしながら反復的にサンプリングが行われたかどうか、Themeをさらに統合する努力をしているか、Direct quoteは使用されているか、理論に合わないデータも説明しているか、Reflexivityが反映されているか“Self reflecting on Their preferences and Theoretical predispositions toward The Work for example by commenting in field Notes and Memos“）

３：結果は何か？

４：どう自分の実生活や仕事・分野に結果を適応できるか？

研究は役立つ理論を提供しているか（理論は複雑な問題や現象を見るときの”レンズ“を提供する。）

研究は自分の仕事・分野の文脈を理解するのに役立つか（Generalizabilityを議論するよりも、“discuss how their findings may transfer to or fit into contexts outside their particular study”をすることの方が多い。研究した状況の十分な情報を提供できていれば、読者は研究結果を似たような状況に適応できるかどうか吟味することができる。）

研究は実生活でのSocial Interactionの理解を促進するか（社会的な役割、交流、関係性、経験を理解するのに役立つか？何が起こっているかへの理解を深めるか？Contextual Variablesを浮かび上がらせるか？）

このブログの人気の投稿

同僚がよくお世話になっているCureusというオープンアクセス・ジャーナル

Cureusに毎月のように同僚がケースレポートを出している件「俺、この数か月で７つケースレポート出版した」という信じられない言葉を耳にした時も「いや無理でしょ」と思ったが同期の（主に外国人医師）同僚に頼まれ、とりあえず「レビューアー」だけやってみることに。サイトからアカウントを作って、すぐに登録は無料で簡単♪ （注：宣伝ではありません）どうやら、論文執筆するか、レビューするかでポイントがたまるらしい。インパクトファクターはないからとりあえず戦闘力みたいなものをつけてるのかしら？一番、驚きなのは同期の人曰く、論文を提出した人がレビューアーを3人くらいまで「指定」できること。普通レビューアーを編集者に「提案」することはあっても、「指定」はできない。そして、さらに3-4人ほど、編集者から関係ないレビューアーへ依頼が行くらしい。（自分がファースト・オーサーで使うことはよほどのことがないと使わなそうなので、ほんとかどうかは知らないし、同僚のためにも調べないことにした）でも、6-7人がレビューするうち、約半分はフレンドリーなコメントが来るってことだと想像している🙊 早速、2件ほどケースレポートのレビューを丁寧にしたが 1つは、30か所以上コメントする始末。突っ込みどころ満載。この人からはレビューアー評価★５もらえたが。 1つは、15か所ほど指摘。どちらも症例自体はよいんだけれど、こんなの世に出してる場合じゃない。さすがに、これからはレビューアーとしては敬遠されるかな。最近初めてCureusで症例報告を出版した同僚が言っていた「 2-3日で審査が終わって、指摘されたところをアップデートしたらアクセプト、そのままオンラインで出版された」え？6-7人の審査がそんなに早く終わったの？と聞いたところ全くコメントせずに提出するレビューアーも中にはいるらしい😱 なるほど、確かにレビューもとても簡単で、オンラインで直接文章にメモとして書き込めるようになっており、「SUBMIT」を押して、最後の総括コメントいれて終わりだから、そういう人が出てくるのも致し方ないか？だからそんな多くのレビューアーにお願いするのだろうと想像している ...

KY（ケンタッキー）州ドライバーズライセンス（運転免許）を取得

さてさてどっぷり5月病にはまってしまい、日記を書くこともおざなりになってしまっている今日この頃最近ケンタッキー州の運転免許を取得したので記録 NY州で取得した免許をWI州に移すときは書類提出だけで済んだと記憶しているが KY州はビザ持ちの場合、書類、筆記試験、路上試験と一からやり直さなくては免許が取れない。つまり、免許の移行というものができないらしい。 6月まで使っていた臨床トレーニング用Jビザは、一年ごとの更新のため、運転免許証もビザの期限に合わせて期限が1年になっているのがつらいところ。 7月に引っ越してすぐにWI州の免許が期限切れで使えなくなってしまうのだそのため6月に日本に一時帰国した際に、地元の運転免許センターで国際免許証を取得しておいた期限は一年間で、これでケンタッキー州の運転免許をとるまで1年間の猶予が与えられることになる元J２の妻は、NYにいたときに就労許可証を取得していた経緯があったので（結局働くことはなかったが）、ソーシャルセキュリティナンバーを持っておりあとは、仕事の契約書か給与明細と、電気やガス代などのUtility関係の請求書さえあれば申請可能な状態だったガスかなにかの請求書に妻と自分の名前を併記してもらうようにお願いしまつこと、、、 2か月、ようやく請求書が手元に届き市の運転免許センターらしきところへ受付窓口に並んでいると、アメリカ国民でなければ違う窓口でまずは書類審査をうけろと言われた（入口入ってすぐにあるドアから入る）同じ建物内の、違うドアから入り、狭い待合室で待たされたのちなにか書類を持たされ、通常の受付へと通されたそのあとはしばらく待った後に、筆記試験を受けてその日は終了筆記試験は、一問解くごとに正解不正解が分かるようになっており、親切だったが当日の朝に、ネットで練習問題を一度見ただけの知識では結構難しい問題も普通にあった僕らは国際免許証を持っていたためかLearner Permitというものはもらえなかった帰り際に路上試験の予約をしようとしたが、次の週までの予約しかとっておらず後日電話にて予約をとった（なかなか電話にでてくれず苦労した）ジョークのような ...

診療・医療コミュニケーションのAIDET（エイデット）モデルとは？

診療・医療コミュニケーションの AIDET TM （エイデット）モデルとは？ AIDETに出会った背景アメリカの病院で働いていると大抵毎年何らかのオンライン「トレーニング・モジュール」をやらされる。感染対策のモジュール、行動規範のモジュール、など医療機関で働く時に最低限必要な知識のアップデートをするためだ。今の大学病院は、チームワークやコミュニケーションといった多職種連携（Interdisciplinary Care）を重視しており、それがトレーニング・モジュールにも反映されている。病院のMission・Vision・Valueについてもちゃんと伝えてくれるのはありがたい。病院が求めているものを理解して皆が実践することは大事だから。モジュールには、コミュニケーションのTIPSがいくつか紹介されており「この内容を職員全体に義務として学ばせているのか！」と、関心したので記録する AIDET TM モデル A Acknowledge （認識する）名前を呼んであいさつ、アイコンタクト。部屋にいる家族や友人へも同様に対応。 I Introduce （自己紹介する）名前、所属、役割を説明し自己紹介する D Duration （期間）検査、医師が来る時間、次のステップなど時間の目安を説明 E Explanation （説明）ステップバイステップでプランを説明。質問に答える。どうコンタクトとれるか説明（ナースコールを押して読んでね、など） T Thank you （感謝する）患者、家族に感謝を述べる。診察や検査に協力的なこと、情報を与えてくれたことなど感謝できるポイントは大体ある。 AIDETの利点患者家族の満足度が改善する患者・スタッフ含め不安が減り、診療コンプアイアンスが上がり、よいアウトカムにつながる患者家族との関係が築ける医師を含めた医療スタッフの共感・感謝を伝える方法を確立できる参照元　 https://www.studergroup.c...

アメリカ内科医のゆううつ

このブログを検索