マクドナルド（仮名）の本性？

提出した抄録がホスピタリスト学会に通ったので、著者の一人であるマクドナルドさんにメールしておいた。

ここから悲劇は始まった。

先月色々とあったのでさすがにそっけない返事だったが、まぁ一応返事が来ているので良しとしよう。

しかし、ありえない一言が添えてあった。

「去年発表したポスターを使い回すのかな？」

どう解釈したら良いか困ってしまった。彼の言っている内容のことではない。なぜこんな発言をするに至るかの解釈だ。

発言の意味は、去年すでに発表した研究を今回出したのだよね？だからポスターは使い回すのかな？と言う文脈で間違いなかった。

解釈１　忙しい、疲れている、よくよくメールを見ずに返事をして勘違いしているだけ

解釈２　この１−２ヶ月の間に健康上、精神衛生上の変化があって、別人になった。

解釈３　まさか研究のメンターをやっておきながら、全く研究の意図を理解していなかったか、その程度でしかメンターしてくれていなかった

解釈４　そもそも彼のおつむがよろしくなかったのを、たまたま今回自分が気づいただけ。この異常発言が彼の通常

彼も抄録にも目を通しているので解釈１すら本当はありえないのだが。

思い返せば確かに彼のフィードバックはおかしかった。最後まで現在形か現在進行形で書くかだけにこだわっていたし、統計の説明があっているのに間違っていると指摘して来て、逆にレクチャーしてあげた。しかも彼をたてるために、あえてORをANDに変えた。ANDでは間違いだと気づいていながら。

さて「これは新しくやった研究だから今回が初めてポスター作成になりますよ」とやんわり返事をして、彼の反応を待った。

マ「そんなはずはない。去年総合内科学会で発表しただろう。これがその時のポスターのデータだ」と、自分が彼に去年の３月に送った古い研究のポスターが添付してあった。

まだ信じたかった。絶望的ではあったが。

「これは一個前のアンケート調査で、今回のはそのあとにやった別のアンケート調査。データの種類からして質的と量的で全く違う。先月新しい方の論文も書いて目を通してくれたじゃないか（思い出して）」

と情報を足して返事をしたところ

「発表した学会は？総合内科学会だけはないよな？ホスピタリスト学会と大学のリサーチ発表会と、地方会はどうした？」

と強めの返事が返って来た。絶句した。まさか先月に引き続きこんなに呆然とすることが起こるとは。

その古いポスターを発表した学会を丁寧にお返事して（きっと履歴書に書き加えたいんだろうとか思いながら）、念押しで、「今回のは別の研究なので、ポスターは新たに作る必要があります」と一筆。

「ふーん、まぁ訂正したポスターを作るってことかしらね」

と返事が来たので、さすがにもうないなと諦めた。

「マクドナルドさん、本気でそれを言っているのか？ポスターのファイルをちゃんと開いて、抄録の内容と照らし合わせてからどう思うのか返事をしてくれ。」

と叱りの返事をした。いたい人なのは知っていたけど、ここまで頭の回路が変な人だとは。自分が大いに関わった研究の区別がつかないらしい。

結局、確認ありがとうとしか返事がこなかったので、理解したのかどうかは不明である。